موضع‌گیری تازه ویتالیک بوترین درباره اتریوم جنجال‌ساز شد؟!

اظهارات جدید یکی از مهم‌ترین چهره‌های دنیای رمزارز بار دیگر بحث قدیمی «بی‌طرفی در بلاکچین» را شعله‌ور کرده است. این‌بار صحبت‌ها نه درباره قیمت، بلکه درباره فلسفه‌ای است که می‌تواند مسیر آینده اتریوم و حتی کل صنعت کریپتو را تغییر دهد.

اتریوم برای همه است، حتی اگر با بوترین مخالف باشید

Vitalik Buterin، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، در یادداشتی مفصل تأکید کرد که ماهیت اتریوم «Permissionless» یا بدون نیاز به مجوز است، نه «Opinionless» یا فاقد نظر و ارزش‌گذاری.

به گفته او، هیچ کاربری مجبور نیست با دیدگاه‌های شخصی او درباره دیفای، حریم خصوصی، سیاست، هوش مصنوعی یا حتی سبک زندگی موافق باشد تا بتواند از اتریوم استفاده کند.
او تصریح کرد که فلسفه مقاومت در برابر سانسور دقیقاً به این معناست که کاربران بتوانند بدون توجه به نظر سازندگان، آزادانه از شبکه استفاده کنند.

این موضع‌گیری تلاشی بود برای جدا کردن «بی‌طرفی پروتکل» از «بی‌طرفی انسان‌ها».

بی‌طرفی واقعی فقط در سطح پروتکل معنا دارد

بوترین معتقد است زیرساخت‌هایی مثل اتریوم باید کاملاً خنثی باقی بمانند، اما توسعه‌دهندگان و اعضای جامعه نه‌تنها می‌توانند، بلکه باید دیدگاه‌های خود را بیان کنند.

او از چیزی که آن را «بی‌طرفی نمایشیِ شرکتی» می‌نامد انتقاد کرد.
به باور او، برخی بازیگران صنعت تلاش می‌کنند همیشه مورد پسند همه باشند و از موضع‌گیری شفاف فرار می‌کنند، در حالی که نوآوری واقعی از دل همین تضارب دیدگاه‌ها شکل می‌گیرد.

بوترین می‌گوید آزادی استفاده از یک شبکه باید همزمان با آزادی انتقاد از اپلیکیشن‌ها و ایده‌های ساخته‌شده روی آن باشد و این تضاد ظاهری، بخشی از معامله بزرگ آزادی بیان در اکوسیستم‌های غیرمتمرکز است.

واکنش‌های داغ در جامعه کریپتو

این صحبت‌ها خیلی سریع در شبکه‌های اجتماعی کریپتویی بحث‌برانگیز شد.
برخی تحلیلگران گفتند برچسب‌زدن به پروژه‌ها می‌تواند با روح «بدون مرز» شبکه‌های بلاکچینی در تضاد باشد. گروهی دیگر اما از این نگاه دفاع کردند و گفتند اتریوم برای حفظ هویت غیرمتمرکز خود باید بتواند عناصر متمرکز را به چالش بکشد.

حتی بحث به استیبل‌کوین‌ها هم کشیده شد. بوترین در پاسخ به این گفتگوها به نمونه‌هایی از طراحی‌های غیرمتمرکز اشاره کرد که تلاش می‌کنند وابستگی کمتری به ساختارهای شرکتی داشته باشند، هرچند اذعان کرد این مدل‌ها هنوز با چالش‌های فنی و رقابتی روبه‌رو هستند.

چرا این بحث برای سرمایه‌گذاران مهم است؟

این جدال صرفاً نظری نیست. جهت‌گیری فرهنگی و فلسفی یک بلاکچین می‌تواند روی توسعه، جذب سرمایه و نوع پروژه‌هایی که روی آن ساخته می‌شوند اثر مستقیم بگذارد.

جمع‌بندی

اظهارات اخیر بوترین یادآور یک نکته کلیدی در دنیای بلاکچین است.
پروتکل‌ها باید بی‌طرف بمانند تا همه بتوانند از آن‌ها استفاده کنند. اما جوامعی که این پروتکل‌ها را می‌سازند، بدون بحث، نقد و حتی اختلاف نظر زنده نمی‌مانند.

به نظر می‌رسد اتریوم وارد مرحله‌ای شده که در آن، نبرد اصلی نه بر سر فناوری، بلکه بر سر ارزش‌ها و تعریف واقعی تمرکززدایی است.

داده‌های کلیدی مرتبط با خبر