پلی‌مارکت به دلیل شکایت از استراتژی، در نیویورک تحت پیگرد قانونی قرار گرفت

پلتفرم Polymarket در ایالت نیویورک با شکایتی قضایی روبه‌رو شده است؛ پس از آنکه دو کاربر این پلتفرم مدعی شدند با وجود افشای فروش بیت‌کوین توسط شرکت Strategy در اسناد رسمی کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC)، این پلتفرم از پرداخت سود به برندگان بازار پیش‌بینی خودداری کرده است.

بر اساس شکایتی که در تاریخ ۳ ژوئیه در دادگاه عالی ایالت نیویورک ثبت شده، «ویلیام وود» و «توماس بوش» ادعا کرده‌اند که Polymarket از بازخرید سهام برنده گزینه «بله» در بازاری که این پرسش را مطرح می‌کرد «آیا Strategy (که پیش‌تر با نام MicroStrategy شناخته می‌شد) تا ۳۱ مه ۲۰۲۶ بخشی از بیت‌کوین‌های خود را خواهد فروخت؟» خودداری کرده است. در این شکایت، شرکت‌های Adventure One QSS Inc. و Blockratize Inc.، همچنین «شین کوپلان» بنیان‌گذار Polymarket، «متیو مودبر» مدیر ارشد بازاریابی این شرکت و چند متهم دیگر نیز نام برده شده‌اند.

شاکیان اعلام کرده‌اند که شرکت Strategy در فرم 8-K ثبت‌شده نزد کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا، فروش ۳۲ واحد بیت‌کوین را در دوره گزارش‌دهی منتهی به ۳۱ مه ۲۰۲۶ افشا کرده است؛ موضوعی که به اعتقاد آن‌ها پاسخ «بله» به سؤال بازار را قطعی می‌کند. به گفته آن‌ها، در قوانین این بازار، همین گزارش رسمی SEC به‌عنوان منبع اصلی تعیین نتیجه معرفی شده بود و بنابراین هیچ ابهامی درباره نتیجه وجود نداشت.

شاکیان: قوانین پس از مشخص شدن نتیجه تغییر کرد

بر اساس متن شکایت، Polymarket به‌جای پرداخت سود به معامله‌گران برنده، نتیجه این بازار را «خیر» اعلام کرده و پس از پایان رویداد، توضیحی جدید به قوانین افزوده است که عملاً سؤال اصلی را از «آیا Strategy تا موعد مقرر بیت‌کوین فروخته است؟» به «آیا فروش بیت‌کوین تا آن تاریخ به‌صورت عمومی تأیید شده است؟» تغییر داده است.

در این شکایت آمده است که پلتفرم برای تعیین نتیجه، زمان انتشار گزارش SEC را ملاک قرار داده، نه زمان انجام واقعی معامله فروش بیت‌کوین. به گفته شاکیان، سؤال بازار درباره وقوع فروش بود و گزارش SEC تنها مدرکی برای اثبات انجام آن معامله محسوب می‌شد.

اسناد ارائه‌شده به دادگاه همچنین تأکید می‌کنند که اختلاف موجود ناشی از ابهام یا برداشت شخصی از نتیجه نبوده، بلکه به یک رویداد عینی و قابل استناد شرکتی مربوط می‌شود که در اسناد رسمی خود Strategy ثبت شده است. شاکیان معتقدند تغییر معیارهای تعیین نتیجه پس از وقوع رویداد، وعده Polymarket مبنی بر ارائه بازارهایی با قوانین ثابت و شفاف را زیر سؤال می‌برد.

در این پرونده، شاکیان خواستار دریافت خسارت بابت نقض قرارداد، نقض تعهد حسن نیت و رفتار منصفانه، دارا شدن ناعادلانه، دریافت غیرقانونی وجوه، همچنین اقدامات تجاری فریبنده و تبلیغات گمراه‌کننده بر اساس قانون تجارت ایالت نیویورک شده‌اند. آن‌ها همچنین درخواست پرداخت هزینه‌های دادرسی، سود، صدور دستور قضایی و خسارت‌های قانونی را مطرح کرده‌اند که میزان نهایی آن در جریان رسیدگی دادگاه مشخص خواهد شد.

شکایت، ادعاهای تبلیغاتی Polymarket را نیز هدف قرار داده است

در بخش دیگری از این شکایت، شاکیان به تبلیغات Polymarket اشاره کرده‌اند؛ جایی که این پلتفرم خود را «بزرگ‌ترین بازار پیش‌بینی جهان» معرفی کرده و مدعی شده است بازارهای آن «در جست‌وجوی حقیقت» هستند، قیمت‌ها احتمال وقوع رویدادها را نشان می‌دهند و کاربران می‌توانند با تکیه بر اطلاعات صحیح کسب سود کنند. به گفته شاکیان، اگر قوانین بازار یا معیارهای تعیین نتیجه پس از مشخص شدن رویداد تغییر کند، چنین ادعاهایی گمراه‌کننده خواهد بود.

در متن شکایت همچنین آمده است که اگرچه Polymarket برای تسویه قراردادها از UMA Optimistic Oracle استفاده می‌کند، اما متهمان همچنان کنترل تدوین قوانین بازار، انتشار توضیحات تکمیلی، مدیریت صفحات بازار و نحوه تنظیم پرسش‌ها پیش از ارسال به اوراکل را در اختیار داشته‌اند.

علاوه بر این، ادعاهایی نیز به‌طور مستقیم علیه «شین کوپلان» و «متیو مودبر» مطرح شده است. در شکایت ادعا شده که کوپلان اختیار نهایی بر فعالیت‌های شرکت و نحوه تعیین نتیجه بازار مورد اختلاف را داشته و مودبر نیز به دلیل نقش ادعایی خود در فعالیت‌های بازاریابی و تبلیغاتی Polymarket نام برده شده است. البته این ادعاها تاکنون در دادگاه به اثبات نرسیده‌اند.

این شکایت در حالی مطرح شده که Polymarket هم‌زمان با بررسی‌های نظارتی دیگری نیز روبه‌رو است. خبرگزاری بلومبرگ اخیراً گزارش داده بود که کمیسیون معاملات آتی کالاهای آمریکا (CFTC) تحقیقاتی را درباره بخش‌های مختلف فعالیت این شرکت، از جمله فعالیت‌های آن در شبکه‌های اجتماعی، آغاز کرده است.

یکی از محورهای این تحقیقات، ادعاهایی مبنی بر همکاری این بازار پیش‌بینی با تولیدکنندگان محتوا برای انتشار ویدئوهای تبلیغاتی شامل معاملات شبیه‌سازی‌شده و سودهای ساختگی است؛ ادعاهایی که Polymarket تاکنون به‌صورت عمومی به آن‌ها پاسخی نداده است.