یک پست اخیر از یکی از کاربران ناشناس در جامعه ارز دیجیتال ریپل (XRP)، دوباره بحث‌ها درباره دلایل واقعی عقب‌ماندن قیمت این رمزارز از بازار را شعله‌ور کرده است. این پرسش مطرح می‌شود که آیا قیمت ریپل فراتر از اثرات دعوای حقوقی کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) به‌طور عمدی پایین نگه داشته شده است؟
پشت پرده قیمت پایین ریپل؛ دستکاری یا نیروهای طبیعی بازار؟
در دسامبر ۲۰۲۰، کمیسیون SEC علیه شرکت ریپل شکایتی مطرح کرد و آن را متهم به فروش اوراق بهادار ثبت‌نشده با استفاده از توکن XRP کرد. این نبرد حقوقی چند ساله، ضربه شدیدی به قیمت این ارز دیجیتال وارد کرد. یکی از کاربران ناشناس در پستی نوشت:
«این شکایت فقط ریپل را کند نکرد؛ بلکه سال‌ها رشد از آن دزدید. وقتی بازار صعودی بود، ریپل کنار گذاشته شد.»
اما اکنون با پیروزی نسبی ریپل در این پرونده، برخی معتقدند دلایل دیگری مانع رشد قیمت XRP هستند.
این کاربر با طرح پرسش کلیدی نوشت:
«پرونده SEC بی‌تردید بر قیمت تأثیر گذاشت، اما آیا تنها دلیل همین است؟»
او در ادامه به پنج عامل اصلی اشاره کرد که به باور برخی می‌تواند مانع رشد واقعی قیمت ریپل باشد.
جدول عوامل کلیدی سرکوب احتمالی قیمت ریپل
| عامل مورد بحث | جزئیات |
| دارایی‌های عظیم XRP ریپل | بیش از ۴۳ میلیارد XRP در وضعیت امانی (escrow) نگهداری می‌شود |
| فروش ماهانه XRP | مکانیسمی از سال ۲۰۱۷ برای کنترل عرضه، اما برخی آن را ابزاری برای جلوگیری از رشد قیمت می‌دانند |
| نهنگ‌های ناشناس | کیف‌پول‌های کوچک با مقادیر بزرگ XRP که انتقالات آنها باعث افت قیمت می‌شود |
| رفتار شبکه‌ای پیچیده | همبستگی منفی ساختار تراکنش‌ها با قیمت (ضریب -۰.۷۳) بر اساس یک تحقیق علمی |
| تسلط گره‌ها در سال ۲۰۱۷ | قبل از افت قیمت‌ها، فعالیت شبکه‌ای کاهش یافته و برخی نودها غالب شدند |
تئوری‌های دستکاری قیمت؛ واقعیت یا توهم توطئه؟
در این پست همچنین آمده است:
«برخی باور دارند بانک‌های بزرگ با ایجاد تردید، قیمت را پایین نگه می‌دارند تا پیش از آغاز استفاده گسترده از ریپل، آن را ارزان بخرند. شاید شبیه توهم توطئه باشد، اما بارها مطرح شده و بی‌دلیل نیست.»
این کاربر به اتفاقات سال ۲۰۱۷ نیز اشاره می‌کند؛ زمانی که با جهش شدید قیمت XRP، فعالیت شبکه افزایش یافت. اما بلافاصله پیش از افت قیمت‌ها، گروه‌هایی از جامعه کاهش فعالیت داشتند و چند گره، بر شبکه تسلط پیدا کردند. این اتفاق باعث نگرانی در خصوص دستکاری بازار شد.
با این حال، نویسنده نتیجه‌گیری می‌کند:
«از نظر من بیشتر این‌ها گمانه‌زنی و دنبال کردن الگوهای مشکوک است. هنوز مدرک قطعی برای سرکوب قیمت فراتر از پرونده SEC وجود ندارد. اما شک‌های جامعه هم بی‌پایه نیستند… فقط هنوز اثبات نشده‌اند.»
وکیل معروف: ادعاها درباره کنترل قیمت بی‌پایه است
بیل مورگان (Bill Morgan)، وکیل و تحلیلگر حقوقی بازار رمزارزها، این ادعاها را رد کرده و توضیح داده است که ریپل برخلاف باور برخی، کنترل ۴۳ درصد از کل عرضه XRP را در اختیار ندارد. او گفت:
«ریپل مالک ۴۳ درصد عرضه نیست. حتی وب‌سایت کوین‌مارکت‌کپ (CoinMarketCap) اعلام کرده که ۵۸.۵٪ از عرضه در گردش است و آنچه ریپل خارج از امانی در اختیار دارد، در این رقم لحاظ نشده است.»
به گفته مورگان، فروش ماهانه XRP از حساب‌های امانی کمتر از ۱٪ حجم معاملات ماهانه این توکن است و نمی‌تواند فشار نزولی قابل‌توجهی بر قیمت وارد کند. همچنین او اشاره می‌کند که اثرگذاری این فروش‌ها در طول زمان کاهش یافته است.
مورگان همچنین خاطرنشان کرد که در جریان تحقیقات ۱۸ ماهه SEC پیش از اقامه دعوا، هیچ مدرکی دال بر دستکاری قیمت از سوی ریپل یافت نشد.
او افزود:
«هیچ شواهدی از سرکوب قیمت وجود ندارد، به‌جز اثر بازدارنده ناشی از شکایت SEC. کارشناسان ریپل در دادگاه اثبات کردند که حرکت قیمتی XRP عمدتاً هم‌راستا با روند کلی بازار رمزارزها و به‌ویژه بیت‌کوین (Bitcoin) و اتریوم (Ethereum) است.»
در نهایت، اینکه آیا این توضیحات می‌تواند نگرانی‌ها را رفع کند یا نه، مشخص نیست. آنچه مسلم است، مناقشه درباره قیمت ریپل همچنان ادامه دارد.
لطفاً عنوان‌هایی برای بلاگ خبری بالا بنویس که نه تنها برای خوانندگان عمومی جذاب باشند، بلکه بتوانند توجه آنها را جلب کرده و ترغیب به کلیک و خواندن بیشتر کنند. عناوین باید کوتاه، گیرا و به نوعی سوال‌برانگیز یا جنجالی باشند تا به راحتی توجه مخاطب را جلب کنند."
