به‌روزرسانی وضعیت حقوقی پرونده ریپل؛ راه سختی تا توافق نهایی در پیش است

پرونده حقوقی میان شرکت ریپل (Ripple) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده آمریکا (SEC) بار دیگر به کانون توجه بازگشته است؛ این‌بار به‌دلیل یک اشتباه کوچک حقوقی که باعث تأخیر در روند رسیدگی شد. قاضی آنالیزا تورس (Analisa Torres) درخواست مشترک اخیر دو طرف را نه به‌خاطر محتوای آن، بلکه به‌دلیل ثبت نادرست آن رد کرد. به‌گفته‌ی جیمز کی. فیلن (James K. Filan)، کارشناس حقوقی، این درخواست به این علت رد شده که مطابق با قوانین آیین دادرسی صحیح تنظیم نشده بود.

توقف روند تسویه به‌خاطر خطای حقوقی – قدم بعدی چیست؟

وکیل فرد ریسپولی (Fred Rispoli) توضیح داد که ریپل و کمیسیون SEC صرفاً از بند اشتباهی در آیین‌نامه حقوقی استفاده کرده‌اند. به گفته‌ی او، آن‌ها اکنون باید «راه سخت و پر دردسر» را در پیش بگیرند و درخواست خود را به‌طور صحیح و مجدد ثبت کنند. اگرچه این مسئله یک عقب‌گرد به‌حساب می‌آید، اما از دیدگاه تحلیلگران حقوقی، مشکل بزرگی محسوب نمی‌شود و انتظار می‌رود هر دو طرف به‌زودی اشتباه را اصلاح کرده و درخواست جدیدی ارائه دهند.

فقط چند روز قبل، در تاریخ ۸ مه، ریپل و کمیسیون SEC از دادگاه تجدیدنظر خواسته بودند تا روند رسیدگی را موقتاً متوقف کند؛ درخواستی که نشان می‌داد احتمال رسیدن به توافق نهایی وجود دارد. طبق این توافق احتمالی، ممکن بود دستور دادگاه قبلی لغو شده و مبلغ ۱۲۵ میلیون دلاری که ریپل برای پرداخت جریمه‌ها کنار گذاشته بود، آزاد شود.

نگاه تردیدآمیز کارشناسان به چرخش ناگهانی SEC در پرونده ریپل

از سوی دیگر، جان دیتون (John Deaton) بیان کرد که رد شدن درخواست از سوی قاضی تورس صرفاً یک اشکال فنی نبوده، بلکه نشانه‌ای از ناراحتی و نارضایتی او است. پس از پنج سال دادرسی سنگین و صرف بیش از ۲۵۰ میلیون دلار، اکنون کمیسیون SEC به‌طور ناگهانی قصد عقب‌نشینی دارد و قاضی به‌سادگی از کنار این موضوع نمی‌گذرد. او از هر دو طرف خواسته توضیح دهند چرا لغو حکم قبلی دادگاه به نفع منافع عمومی است، به‌ویژه با توجه به اینکه قبلاً رأی داده بود که ریپل در فروش‌های نهادی خود قوانین اوراق بهادار را نقض کرده است.

در همین حال، مارک فاگل (Marc Fagel)، وکیل پیشین کمیسیون SEC، تأکید کرد که این اقدام نهاد دولتی غیرعادی است. او گفت: «هیچ‌وقت یک سازمان دولتی ابتدا پیروز نمی‌شود، حکمی از دادگاه می‌گیرد و سپس به‌دلیل تغییر دولت، ناگهان نظرش را تغییر نمی‌دهد.» این موضوع باعث می‌شود درخواست جدید SEC در مقابل دادگاه سردرگم‌کننده و فاقد منطق جلوه کند.

۴ سال، یک رأی دادگاه و یک خطای اداری سرنوشت ریپل چه خواهد شد؟

این پرونده حقوقی از دسامبر ۲۰۲۰ آغاز شد، زمانی که کمیسیون SEC از ریپل به‌دلیل فروش ارز دیجیتال ریپل (XRP) به‌عنوان اوراق بهادار ثبت‌نشده شکایت کرد. سال گذشته، قاضی بخشی از حکم را به نفع ریپل صادر کرد و اعلام کرد فروش ایکس‌آرپی به کاربران عادی اوراق بهادار محسوب نمی‌شود، اما فروش به مؤسسات برخلاف قانون بوده است.

اکنون انتظار می‌رود هر دو طرف، درخواست خود را با فرمت صحیح مجدداً ارائه دهند. اگرچه این خطای حقوقی باعث کند شدن روند پرونده شده، اما مسیر کلی پرونده را تغییر نداده است.

جدول خلاصه اتفاقات کلیدی پرونده ریپل و کمیسیون SEC

اطلاعات ارائه شده در این مقاله صرفاً برای اهداف اطلاعاتی و آموزشی است و نباید به عنوان مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری یا حقوقی تلقی شود. ما توصیه می‌کنیم قبل از انجام هر گونه سرمایه‌گذاری، تحقیقات مستقل انجام دهید و با یک مشاور مالی یا حقوقی مشورت کنید.