آیا ریپل شبکه‌ای متمرکز است؟ مدیر ارشد فناوری ریپل پاسخ می‌دهد

در روزهای اخیر، جامعه ارزهای دیجیتال درگیر بحثی تازه درباره متمرکز بودن یا نبودن ریپل (XRP) شده است؛ به‌ویژه پس از آنکه «کانر مک‌گرگور» (Conor McGregor)، ستاره MMA، در توییتی مدعی شد که ممکن است دولت آمریکا در رمزارزهایی مانند ریپل (XRP)، سولانا (SOL) و کاردانو (ADA) سرمایه‌گذاری کند. این توییت بار دیگر بحث‌های قدیمی را زنده کرد: آیا ریپل واقعاً مانند بیت‌کوین (BTC) غیرمتمرکز است یا همچنان تحت کنترل شرکت ریپل (Ripple) و مدیران آن قرار دارد؟

برخلاف بیت‌کوین (BTC) که خالق ناشناسی به نام ساتوشی ناکاموتو (Satoshi Nakamoto) دارد و دیگر در دسترس نیست، شرکت ریپل (Ripple) و مدیرعامل شناخته‌شده آن، «برد گارلینگ‌هاوس» (Brad Garlinghouse)، معمولاً باعث ایجاد تردیدهایی درباره متمرکز بودن این رمزارز می‌شوند. آیا وجود چهره‌های شناخته‌شده به‌معنای متمرکز بودن ریپل است؟ «دیوید شوارتز» (David Schwartz)، مدیر ارشد فناوری شرکت ریپل، برای روشن‌سازی این مسئله وارد عمل شده است.

طراحی ریپل از نگاه شوارتز: بدون صادرکننده، بدون کنترل

شوارتز در پاسخ به پرسش اصلی توضیح داد که ریپل (XRP) صادرکننده ندارد. تمام توکن‌های این رمزارز از همان ابتدا و هم‌زمان با راه‌اندازی دفتر کل ریپل (XRP Ledger) ایجاد شده‌اند و هیچ توکن جدیدی از آن زمان تاکنون صادر نشده است.

بیشتر ارزهای دیجیتال بر پایه استخراج یا توزیع تدریجی توکن‌ها عمل می‌کنند، اما ریپل از ابتدا با رویکردی متفاوت طراحی شد؛ به‌طوری‌که همه توکن‌ها از همان روز اول در دسترس بودند و هر کسی می‌توانست بدون رقابت یا استخراج، آنها را دریافت کند. به همین دلیل، شرکت ریپل هیچ کنترلی بر نحوه توزیع این رمزارز ندارد.

شوارتز صراحتاً اعلام کرد: «دفتر کل ریپل هیچ مکانیسمی برای ایجاد توکن جدید ندارد»، و به این ترتیب فرضیه کنترل شرکت بر دارایی ریپل را رد کرد.

منظور واقعی از غیرمتمرکز بودن چیست؟

شوارتز از جامعه رمزارزها می‌خواهد که به‌جای تمرکز بر واژه‌هایی مانند «متمرکز» یا «غیرمتمرکز»، بر اهداف واقعی این مفاهیم تمرکز کنند: جلوگیری از سانسور، پرهیز از تسلط یک نهاد واحد، و حفظ یکپارچگی شبکه.

به گفته او، اگر نگاه کاربردی‌تری به غیرمتمرکز بودن داشته باشیم، می‌توان بهتر قضاوت کرد که آیا شبکه‌ای واقعاً قابل کنترل یا آسیب‌پذیر است یا نه. از این زاویه، ساختار ریپل شاید پیچیده‌تر از تصور بسیاری باشد، اما در عین حال مقاوم‌تر از چیزی است که فکر می‌کنیم.

تفاوت بین رهبری شرکت ریپل و کنترل بر ریپل

یکی از منابع اصلی سردرگمی، حضور چهره‌های شناخته‌شده‌ای مثل برد گارلینگ‌هاوس در شرکت ریپل است. بسیاری تصور می‌کنند چون این افراد در مذاکرات صنعتی و بحث‌های نظارتی حضور پررنگ دارند، پس حتماً کنترل ریپل را نیز در دست دارند. اما شوارتز تأکید می‌کند که دیده‌شدن چهره‌های مدیریتی، به‌معنای کنترل بر رمزارز ریپل نیست.

دفتر کل ریپل (XRPL) مستقل از فعالیت‌های شرکت ریپل عمل می‌کند. وجود یک شرکت معتبر و شناخته‌شده در پشت این فناوری، لزوماً به‌معنای متمرکز بودن شبکه یا توکن آن نیست.

برداشت نهایی از غیرمتمرکز بودن ریپل

توضیحات دیوید شوارتز بار دیگر تأیید می‌کند که ریپل (XRP) یک دارایی غیرمتمرکز است – حتی اگر ساختار آن شبیه مدل بی‌رهبر بیت‌کوین نباشد. او یادآوری می‌کند که غیرمتمرکز بودن تنها به نداشتن مدیرعامل یا صادر نشدن توکن‌های جدید محدود نمی‌شود، بلکه مهم‌ترین نکته این است که شبکه بتواند در برابر سانسور و تسلط نهادهای خاص مقاومت کند.

در نهایت، دیدگاه شوارتز از ما می‌خواهد که هنگام قضاوت درباره غیرمتمرکز بودن یک بلاک‌چین، به امنیت، عدالت و عدم وابستگی آن به نقاط شکست مرکزی توجه کنیم. از این منظر، ریپل بیشتر از همیشه به‌عنوان یک شبکه غیرمتمرکز قابل درک است.

جدول خلاصه

اطلاعات ارائه شده در این مقاله صرفاً برای اهداف اطلاعاتی و آموزشی است و نباید به عنوان مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری یا حقوقی تلقی شود. ما توصیه می‌کنیم قبل از انجام هر گونه سرمایه‌گذاری، تحقیقات مستقل انجام دهید و با یک مشاور مالی یا حقوقی مشورت کنید.